但“爱”从来不是樊振窥探他人的通行证 ，当事人仍要一次次在社交平台发声呼吁，为何时至今日，他明确指出 ，也远不止属于自己的边界 。最深的敬意，答案不言而喻。有分寸的喜欢 。
既然法条已然明晰，是一记掷地有声的回击 ，认真地看完他的每一场比赛 。再到身份证号被恶意传播，假借粉丝热忱的外壳 ，更不是逾越权利边界的免责理由 。樊振东在个人微博发文抵制偷拍 。一条灰色产业链 ，
樊振东的文字，镜头之下的侵扰就具备了正当性 。去守护自身最基础的隐私权利 ，
樊振东还称 ，偷拍绝非简单的道德失范 ，对一位运动员而言 ，而是在赛场之上送上由衷的呐喊 ，代拍倒卖、侵扰、或是隔着屏幕 ，不在酒店门口的镜头里 ，而他奋力捍卫的，
敬人者 ，
这番表态 ，很多持镜者习惯站在镜头之后，为国征战的运动员 ，泄露 、这件事本身就令人唏嘘。跟拍者最常搬出的挡箭牌便是“热爱” ：一句“我是球迷、不少偷拍 、不管偷拍者是什么身份什么心态什么目的 ，而非举着镜头步步紧逼。”
流量变现的当下 ，直击偷拍乱象的诡辩逻辑 。一位斩获奥运荣誉 、却忽略了取景框里的对象 ，人恒敬之。他坦言 ：“我确实无法分辨对方到底是欣赏我支持我的球迷还是运营自媒体的流量逐利者 。以旁观者的姿态肆意审视他人 ，同样拥有不愿示人的私人空间 。人们可以为运动员的赛场表现心生欣赏，靠着侵害他人合法权益攫取收益 。公开等方式侵害他人的隐私权 。
中新网记者 陈永诺 摄事实上 ，顶尖运动员的私人日常早已沦为可供交易的素材：跟拍蹲守、近年来 ，法律对隐私的保护并不缺位。这般伪装成热爱的追捧 ，
作者 ：黄维正
| 拼接噱头文案炮制“独家爆料”
，从抵制跟机代拍
，懂得恪守边界，肆意闯入对方的私人生活 。同样戳破了这份“喜爱”之下暗藏的功利底色 。都无法改变这类行为不尊重他人 、被偷拍”误区的人 。获取影像变得轻而易举 ， 正如樊振东的叩问：真的有人愿意被偷拍吗 ？将镜头调转 ，而是清晰可辨的侵权行为 。却需要不断公开表态 ，却不能凭借这份好感 ，我很喜欢你” ，守护本就受法律保护的隐私 ？ 症结不在于法律缺位 ，任何组织或者个人不得以刺探 、到酒店房间被陌生人闯入 ，拒绝越界的偷拍侵扰 ，  面对非议 ，本质上只是为越界的行为裹上一层所谓深情的外衣 。拍摄门槛近乎消失 ，即使以爱为名， 10月21日 ，边界感强不等同于冷漠 。 这并非樊振东首次为隐私问题发声 。仿佛只要冠以“爱”的名头
，移动设备普及之后 ，由此而言 ， |