再严重一点 ，周用学会正确使用AI激发思想 、思想术"用 AI 写论文" 到底是用规辅助，探索发现 ，范守要看这篇论文里，护学你的网安名字签在论文上 ，润色表达、周用检查语法 、思想术思考已经不属于你了 ，用规AI 可以使用，范守梳理逻辑 ，护学
所以，网安借助工具把成果做得更好 。周用还是思想术你的成果吗 ？
正因为如此 ，但不能隐瞒 ，相关规范不断明晰 。科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出 ，梳理表达 、我们应该主动拥抱技术变革 ，AI 替你扛不了 。再稍微改一改，这些是你自己思考之后，与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显 。心里要有杆秤 。怎么用 AI ，使用环节与用途。引导公众理性认知技术逻辑 ，而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平 。
这说明学术界的共识正在形成，可思考和成果是否仍然属于你。你的论证 、那签着你的名字的 ，2026年国家网络安全宣传周期间，更核心的判断标准 ，写明 AI 工具名称 、提高效率；但真正体现你水平的是你的观点、是合理的利用了新的工具 。论证是你做的 、你做的只是搬运和包装 。这个责任 ，
出 品
科普中国前沿科技科普解读
监 制
光明网科普事业部
科学性审核
段伟文 崔原豪
策 划
宋雅娟
编 导
宋雅娟 王若昕
当 AI 写论文又快又像样的时候，秉持算法向善理念，光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频 ，这时候 ，
学术的价值 ，还是作弊 ？
辅助和代写的区别在于 是谁在思考 。但去往哪个方向 ，
AI 能让你前进得更快 ，结论是否有科学依据 。
问题从来不是“要不要用 AI” ，逐字逐句写 ，思考的成果是谁的 ，
期末论文 ，这就是越界了。用 AI 虚构数据、要求学位论文附人工智能使用声明 ，完成整篇写作 ，哪些事情必须自己完成” 。列提纲 、在于人的原创思考 。面对日新月异的人工智能 ，
比起讨论能不能用工具 ，
【编者按】当前，结论是你想明白的 。我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文 ，你的发现 。帮你整理资料 、效率是 AI 的价值 ，是“哪些事情可以交给 AI ，一篇论文之所以是你的成果，组织论证 、你就要为论文里的每一个字负责 。人工智能技术加速向经济社会各领域渗透 ，终究只能由你自己决定 。
当AI 帮你整理文献 、这就叫辅助 ， ——这就是明确的学术不端 ，隐瞒 AI 参与 、科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化 ，更不能替代你的思考 。
它可以是你的得力助手 ，共建网络安全生态 。我花了三天查资料 、
当AI 替你形成论点 、明确标注研究各环节的 AI 应用情况 。可如果这些都交给了 AI ，是欺骗 。是因为里面的问题是你提的 、