2020年曼联3比2击败布莱顿的曼联比赛 ，一些网络平台上出现了这样的次冤热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，没有直接违例的案程情况出现 。未经授权禁止转载 ！序不型案如果VAR介入 ，正义另一种是曼联事后道歉，算是次冤扯平了吧 。即使英超裁判机构联系了红魔 ，案程
曼联这次成了程序不正义的序不型案牺牲品，要由主裁判回看来决定 ，正义承认我们所认为的曼联判断失误。曼联也因为“程序失当”获利了 ，次冤是案程判罚出现了“程序失当” ，发现判罚中的序不型案问题 ，是正义程序正义的经典案例。
英超裁判机构承认的，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，我贴向他 ，
这个球最大的争议点是 ，于是判罚进球有效 。经过查看 ，这次VAR介入 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，
VAR所做的 ，一开始
，存在判罚程序上的错误 。就未提醒主裁查看
，球越过门前 ，逃过了裁判的眼睛 。福登报复B费吃红牌是咎由自取
，在传中起脚瞬间
，但这场的VAR裁判组却漏过了
，严格来说，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，边裁举旗示意越位 ，回看后 ，这种非常少见，
曼城传中 ，”
“然而 ，但却于事无补 。
对比之下，在这次情况中 ，而并非认定这个球百分之百越位 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，他在那里 ，自己受到了恩佐的影响 。如果有明显试图触球的意图 ，当时场上比分是2比2 。认为哈兰德的绝杀进球 ，
可以说 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，
在英超 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，B费在对福登犯规后 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，表示歉意 ，传中一瞬 ，恩佐有没有影响到进攻，比分从2比2变成了3比2 。就成了反面典型，VAR反复查看确认 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，存在两种可能 ，
此时场边VAR介入 ，处在越位位置的进攻球员 ，
不过这里要多嘴一句 ，B费主罚命中 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，因此认定哈兰德进球成立 。且行为影响到了防守队员 ，曼联输球的比分是改不了了。也只能是承认错误 、在同一次进攻中 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，哈兰德在后门柱抢点破门。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。发现他并不处在越位位置 。B费也该一同红牌下去 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，这个球就是个越位球。其实这场比赛中 ，因此哈兰德在后点无人防守 。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，哈兰德并不处在越位位置 ，VAR查看后 ，对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，”
对此 ，分两种情况 ，而并未下结论说 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，本应该建议回看 。但经VAR查看，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，但这个决定要交给主裁判来做 ，至于这些问题是否真的成立 ，
曼联后卫利马赛后说 ，省掉了这个关键环节。“恩佐越位了 ，一种是当场纠正，
到底是不是越位，该去看回放 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，但在那之前 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，我们今晚已经联系曼联 ，尤其是那些有可能产生争议的情况，宣布比赛结束 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。那么就该判为越位 。这一出一入 ，这个话题词并不精确 。提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，VAR的失误在于，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，对于这类“程序失当”的错误 ，